El domingo 15 de enero del 2006 sintonicé el programa radiofónico de Jaime Maussán "Ovni, un fenómeno inteligente" (se transmitía en ABC radio). El ufólogo –como de costumbre- afirmaba poseer la prueba de que los extraterrestres visitan nuestro planeta. ¿Cuál era la prueba?, ¿acaso Maussán al fin tenía en sus manos el objeto ufológico permanente? No. Si el lector está familiarizado con la ufología ya habrá adivinado que la “maravillosa” prueba no era más que un video.
Maussán ya lo había presentado (el 10 de enero) en el programa "Otro Rollo" de Adal Ramones. Cabe recordar que la ufología seria tiene bastante claro que ni las fotografías ni los videos son prueba de las supuestas visitas de civilizaciones extraterrestres.
En su programa radiofónico, Maussán comenzó a hacerse la víctima. “Basta con que saque material para que ciertos ufólogos comiencen a atacarme”, afirmaba. El ufólogo también señalaba que se equivocan quienes consideran que ha hecho de la ufología un negocio. “Por ahí nunca me van a agarrar”. ¿Tiene sentido ese comentario? Ya Oscar García había señalado en su momento que si realmente hubiera extraterrestres visitando la Tierra, seguramente se sorprenderían de que un señor gane dinero vendiendo “documentales” con los videos de sus naves. Maussán ha convertido el fenómeno ovni en un negocio. Demasiado pesado resultó para mi estómago escuchar a Maussán presentarse a sí mismo como una blanca paloma, así que decidí apagar el radio por un momento. Cuando lo volví a prender Maussán continuaba hablando de la “prueba”. Se trataba de un video grabado, mediante teléfono celular, por unos jóvenes yucatecos.
El 20 de marzo de 2005 (es la fecha más probable, ya que los protagonistas no la recuerdan con exactitud), a las dos de la mañana, los estudiantes de informática David Espadas, José Alonso Herrera y otro joven que deseaba permanecer en el anonimato jugaban futbol en el Fraccionamiento del Parque en Mérida, Yucatán. Cuando David se aproximó a un poste para recoger la pelota, un supuesto extraterrestre lo tocó. José Alonso estaba grabando con su celular el juego, así que el encuentro quedó registrado.
Maussán también comentó en su programa radiofónico que los ufólogos “que lo atacan”, para demostrar la falsedad de la “evidencia”, llevaron a cabo una recreación. Dos días después del programa de radio, Carlos Trejo se presentó en Otro Rollo para mostrar su recreación en el lugar de los hechos. El "cazafantasmas" deseaba demostrar que el supuesto extraterrestre no era sino una persona escondida detrás del poste. Como si los videos que presenta Trejo no pudieran recrearse fácilmente, en fin.
Ese mismo martes 17 de enero, MILENIO diario publicó algo sobre este caso. Según Sergio Valdez Díaz –quien afirma haber entrevistado a los autores del video- la “prueba” es un fraude, los adolescentes no grabaron un extraterrestre sino a un joven usando una máscara. En la nota leemos que todo fue una “vacilada” para reírse de Maussán y “sacarle una lana”.
Al día siguiente apareció en MILENIO la réplica de Maussán. El ufólogo aseguraba que los chamaqueados fueron los del periódico, ya que la investigación por él realizada demostraba que el video no estaba trucado. El ufólogo decía estar seguro de la autenticidad del caso y que los “otros ufólogos” tenían que demostrar el fraude.
Por su parte, el divulgador de la ciencia Martín Bonfil también comentó el asunto en su columna La ciencia por gusto, misma que aparece todos los miércoles en este periódico. Tituló a su columna Cómo tratar a los charlatanes.
Bonfil escribió:
“Maussan es bien conocido por presentar videos o fotos de objetos borrosos, mal iluminados y provenientes de fuentes poco confiables, y a continuación afirmar que son pruebas contundentes de la presencia de extraterrestres en nuestro planeta. También acostumbra tachar a todo aquel que cuestione sus ‘pruebas’ de dogmático y cerrado. Lo que lograron los jovencitos yucatecos, que según MILENIO sólo pretendían ‘sacarle una lana’ a Maussán, fue demostrar lo poco confiable de sus criterios.”
Aquí una crónica más detallada del caso.
YO CHAMAQUEO, TÚ CHAMAQUEAS, ÉL CHAMAQUEA, NOSOTROS...
Supongamos que realmente un visitante del espacio desapareció detrás de un poste, las imágenes presentadas no pueden probar algo así. No es necesario recurrir a la llamada hipótesis extraterrestre para explicar el caso, unos jóvenes bromistas bien pueden lograr imágenes como las ya conocidas (usamos la famosa navaja de Occam). Por ello es que ni los videos ni las fotografías pueden ser prueba de que hay extraterrestres en nuestro planeta.
Pero Maussán no sólo mostraba el video, también presentaba la “evidencia” de que las imágenes son auténticas.
El domingo 22 de enero, en Ovni, un fenómeno inteligente, Maussán le respondió a Trejo.
Jaime afirmó que Cañitas es un libro pésimamente escrito, en eso coincido con el ufólogo (el ingenuo Trejo cree que es uno de los mejores escritores de nuestro país); también dijo que no esperaba que MILENIO diario fuera objetivo o que dijeran la verdad (más adelante veremos qué tan objetivo es Maussán, también veremos qué tanto aprecia la verdad); entrevistó a Santiago Yturria, nada interesante para comentar. Mejor pasemos a la “evidencia dura”, aquella con la que dijo tener “a los científicos contra la pared”.
Maussán entrevistó a un “buscador de la verdad” (así se definió a sí mismo el personaje del que hablaremos a continuación). Aquí hace aparición el verdadero misterio, lo que podría demostrar que las imágenes realmente muestran un extraterrestre.
El "físico" Jorge Guerrero de la Torre afirma haber encontrado, en el poste en el que el supuesto extraterrestre se esconde, radiación imposible de explicar. Habló de "las energías que emanan de todos los seres vivientes y que varían según el estado de animo y de salud", de una “matriz coherente de energía” que poseemos y que, mediante la concentración, podemos utilizar para influir en la materia y la energía que nos rodea. Dijo algo acerca de la meditación, y cómo con ella puede alterarse (o algo así) la energía de todo el campo electromagnético. ¿De qué se trata todo esto? Ya lo veremos.
Después de esta “explicación” mencionó que el extraterrestre abrió, detrás del poste, ¡¡una puerta dimensional o vórtice cuántico!! Dijo que encontró remanentes de radiación de vacío cuántico y que esa radiación la emitimos los seres humanos. Concluyó diciendo que para él el evento fue real.
Después Maussán se puso a divagar (cosa que le cuesta mucho trabajo, ¿verdad?): que si el extraterrestre quería meter a la puerta dimensional al joven que tocó (en eso estuvo de acuerdo Jorge Guerrero), que si los extraterrestres están en plan de observación, que si los misteriosos visitantes tienen tales o cuales planes, que si esos extraterrestres se presentaban a los antiguos mayas...
Para Maussán son los “otros” (así llamó a los ufólogos que “lo atacan”) quienes tendrán que demostrar la falsedad de este caso, son esos “otros” quienes deberán llevar a cabo su propia investigación de campo para refutar la evidencia. A él le basta con el informe de Jorge Guerrero para presentar el caso como auténtico. Estoy en desacuerdo.
JORGE GUERRERO DE LA TORRE, ¿UN CIENTÍFICO?
Si alguien nos presenta supuestas pruebas de algo que deseamos que sea cierto, y además ese algo es extraordinario, ¿qué tenemos que hacer?, ¿conformarnos con esas supuestas pruebas?, ¿ponernos a gritar a los cuatro vientos nuestro descubrimiento (y después cobrar por mostrarlo en conferencias)? Creo que no. Creo que lo más sensato sería intentar corroborar la supuesta evidencia, ¿cómo? Investigando las credenciales de Jorge Guerrero, sometiendo a crítica -con físicos o astrónomos- su informe e intentando que investigadores independientes repitan las mediciones que afirma haber realizado.
Es decir, Maussán –antes de hablar de las sorprendentes conclusiones del “científico” y comenzar a organizar conferencias al respecto- debería hacer todo eso, no se trata de que rete a los “otros” a que realicen ese trabajo. El ufólogo entiende las cosas al revés: en lugar de demostrar la autenticidad del caso, Maussán pide que se le demuestre que es falso. Pero como es él quien hace las afirmaciones extraordinarias, entonces es él quien debe demostrarlas presentando pruebas igualmente extraordinarias. ¿Qué tipo de prueba debería mostrar? Debería pedir a Jorge Guerrero que presente su investigación a la comunidad científica. El físico puede elaborar un informe para tal fin, él dice que su hipótesis es que la extraña radiación se explica por la presencia de una “puerta dimensional”, bien, fue al lugar, hizo las mediciones, tiene los datos, etc. La verdadera prueba sería el apoyo de la comunidad científica, al menos el apoyo de los científicos que reciban su informe. Ese es el tipo de prueba que el público de Maussán tiene derecho a exigir. ¿Por qué no hace eso Jorge Guerrero? ¿Por qué no envía su informe a una revista de física? Digo, no creo que descubrir “vórtices cuánticos” sea algo de todos los días... Pero para Maussán es mejor aceptar, sin entender, lo que Guerrero afirma.
Así el asunto, teníamos a un físico que afirmaba que cierta radiación demostraba que en el video realmente podemos observar a un extraterrestre. ¿Qué podemos encontrar sobre Jorge Guerrero de la Torre en internet?
Llegamos a la página de el/la/los/las SEIP (Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas). Encontramos un artículo titulado La humanidad y la vibración índigo. ¿Tendrá esto algo que ver con el fraude de los “niños índigo”?
Antes de revisar el artículo, veamos lo que encontramos, al final de dicho escrito, sobre el “hombre de ciencia” que lo firma:
M. en C. Jorge Guerrero:
Director del Centro de Investigación y Estudios en Ciencias Esotéricas –México–
Físico-matemático, astrónomo y psicoastrólogo
Master en Parapsicología por la Open University of Advanced Sciencies Ltd. –Florida, E.U.A.-
Master en Reiki de la Usui Shiki Ryoho
Miembro de The Planetary Society, University of California at Berkeley
Miembro investigador de la Facultad Libre de Altos Estudios Paracientíficos –Barcelona, España-
Note el lector eso de afirmar que es astrónomo y a continuación que también se dedica a la “psicoastrología” (supongo que es un tipo más avanzado de astrología, que -como todos sabemos- es una ciencia). ¿Ciencias esotéricas? ¿Master en parapsicología? ¿Reiki? ¿Altos estudios paracientíficos? La fiesta de Maussán se echó a perder. Es evidente que don Jorge Guerrero muestra con gran orgullo sus “logros” en parapsicología.
Regresemos al artículo (también firmado por Elvira Salas quien, al igual que Jorge Guerrero, se dedica a las supersticiones, perdón, también se dedica a la parapsicología). Pues efectivamente habla de los niños índigo:
“...somos simplemente co-participantes de un hiper-sistema Universal, con estructura holística e interconexiones fractales! Si observamos en nosotros una evolución acelerada, en el sentido de que –por ejemplo- cada vez nacen más niños con cualidades y aptitudes físicas, emocionales, mentales y espirituales superiores, los así llamados niños índigo, es que nosotros estamos evolucionando con ese ritmo más amplio de evolución, que ahora es evidentemente acelerado, del Cosmos”.
Más adelante encontramos el siguiente párrafo:
“Se hizo el vaticinio a través tanto de profecías como de serias extrapolaciones psico-sociológicas de que ingresaríamos ya a un periodo tanto como fascinante cuan también revelador, de una nueva expresión de la conciencia humana a través del nacimiento de personas cuyo campo psicobioenergético u aura vibra dentro de lo que perceptiblemente (por métodos psíquicos o kirlianografía) son los colores azul y añil. Es en estos nuevos miembros de nuestra especie que logramos ver la oportunidad que se nos ofrece para realizar esta tan desesperadamente buscada libertad, para vivenciar nuestra íntimamente anhelada felicidad.”
En el artículo encontramos términos como meta-conciencia tetradimensional; de igual forma los autores nos revelan uno de los secretos más impresionantes del universo (prepárese el lector pues a partir de este momento su vida cambiará por completo), aquello que realmente somos: esencias divinas encarnadas para obtener experiencias humanas.
Leamos el siguiente párrafo y tengamos presente que lo escribió el hombre en quien se apoya Maussán para demostrar la autenticidad de las imágenes del supuesto extraterrestre:
“Es muy posible que en ellos, los niños, nuestros niños, existan densos flujos psicobioenergéticos en los tres centros chákricos superiores, lo cual les permita esta psicoradiación teñida de índigo. Quizá el campo morfogenético de la humanidad está por fin expresando su verdadera faz.”
¿Y qué tal las siguientes líneas?
“Los niños de la luz saben que la energía de la Tierra necesita ser renovada, y poseen para ello una profundísima confianza en las bondades del Universo. Ellos saben que el Cosmos confabula a favor de ellos, pues tienen esa indestructible fe de que la faceta intensa y poderosa de la vida se les revela. Tomemos esta enseñanza como propia.”
El artículo, por haber sido escrito por un físico, resulta bastante “curioso”. ¿Quieren leerlo? Aquí lo encuentran:
http://www.ctv.es/USERS/seip/breves43.htm
Por lo general los llamados niños índigo son en realidad niños con Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH), por lo general los llamados niños cristal son niños con autismo. Y lo único que hacen quienes explotan este asunto es confundir a los padres de familia y profesores, juegan con la calidad de vida de estos niños.
En internet puede encontrarse información crítica sobre la superstición de los niños índigo/cristal .
¿UN INFORME CIENTÍFICO?
Regresemos a lo que el "físico" ha aportado al misterioso caso del “extraterrestre” de Yucatán.
En su réplica a MILENIO diario, Maussán comentaba: "...el físico astrónomo Jorge Guerrero declaró que el hallazgo era asombroso e inexplicable, ya que no existen motivos para justificar radiactividad en el fraccionamiento de El Parque. Las mediciones realizadas con aparatos especializados detectaron la presencia radiactiva, no considerada como peligrosa, sino como materia oscura".
¿Materia oscura? Bueno, las dudas comienzan a asaltarme: ¿qué se hace en caso de encontrar materia oscura embarrada en un poste de luz?, ¿el extraterrestre dejó la materia oscura a propósito?, ¿la olvidó?... más importante aún: ¿sabe este físico lo que es la materia oscura?
En la antigua página de Maussán estaba el reporte del "científico", sus conclusiones son:
En virtud de los hallazgos hasta el momento obtenidos, me atrevo a afirmar que en ese lugar ocurrió en efecto un acontecimiento no explicable naturalmente y que ajusta a las evidencias físicas presentes en un contacto extraterrestre de tipo Tres, durante el cual el o los testigos establece algún tipo de cercanía o interacción física estrecha con un Objeto Volador No Identificado o con una Entidad Biológica Extraterrestre. Además el medio a través del cual el ser se manifestó en ese lugar a generado una anomalía aún activa en estos momentos. La naturaleza de esa anomalía se corresponde el tipo de dinámica energética asociable a una fuente de materia cuántica descrita por los actuales modelos cosmogónicos como Materia Obscura . Algunos teóricos han vinculado a este tipo de exótica materia con el Bioplasma u Orgones . Recomendamos en primera instancia una observación continua de ese lugar ante cualquier posterior manifestación inusual y que esté vinculada con el fenómeno OVNI.
Nota .- Se anexa información respecto a este tipo de energía.
¿Relación entre la materia oscura y los “orgones”? Antes de pensar mal echémosle una mirada al anexo en el que explica lo que es la materia oscura:
Anexo:
Materia obscura en nuestro entorno y su posible relación directa con el bioplasma:
Uno de los primeros en definir este tipo de materia en occidente fue Paracelso, en el siglo XVI, comparándolo a una bola de fuego circundante a los seres vivos.
En el siglo XVIII, el místico Emanuel Swedenborg lo describió como una "esfera espiritual".
A mediados del siglo XIX Franz Anton Mesmer realizó estudios más exactos que lo llevaron a proponer su teoría del magnetismo animal, una fuerza electromagnética que puede ser transmitida de un ser a otro y que tiene poderes de curación.
En 1845, el barón Karl von Reichenbach, un químico alemán, registró las reacciones de diversos sujetos ubicados en habitaciones oscuras: éstos vieron llamaradas de energía que emanaban de las extremidades humanas y animales, así como de las plantas y ciertos cristales. Las llamas chispeaban y despedían luces multicolores: rojo, naranja, verde y violeta.
El Doctor Walter J. Kilner, miembro del Colegio Real de Médicos y encargado del área de electroterapia en un hospital londinense, publicó en 1912 el resultado de las experiencias realizadas durante cuatro años en diversos hospitales para demostrar la existencia de un campo de energía que rodea a los seres vivos (llamada genéricamente “Aura”).
¿A qué se refiere Jorge Guerrero con lo de “materia obscura en nuestro entorno”?, ¿afirma que hay materia oscura en nuestro planeta? ¿Paracelso reflexionando sobre la materia oscura? ¿Qué sentido tiene mencionar a Mesmer en un artículo sobre tal materia? ¿Qué se fumó Jorge Guerrero?
Más adelante escribe sobre la visualización del aura como método de diagnóstico clínico, de los “flujos de materia orgónica” de los que hablaba Wilhelm Reich, de la cámara Kirlian, etc. Pseudociencia en su más pura expresión. El artículo termina con tonterías similares, ¿y la materia oscura? Se supone que de eso trataría el artículo. Es como si yo dijera que una entrada de mi blog la dedico a la religión en la ciencia ficción y en realidad tratara sobre las tonterías de un practicante de la psicoastrología, ¿qué tiene que ver una cosa con otra? ¿Un astrónomo tratando de demostrar que hay una relación entre la materia oscura y las “auras”?...
Al lector interesado en la materia oscura le recomiendo pasarse por el blog La Corte de los Milagros.
Lo que resulta obvio es que el físico Jorge Guerrero no tiene ni idea de lo que es la materia oscura. ¿Y es este señor quien avala la autenticidad del caso?, ¿con este “informe” cree Maussán que tiene a los científicos contra la pared? Este texto es una mezcla de "astrofísica", parapsicología y alquimia.
Haga usted la prueba, muestre a su científico de cabecera el informe completo de Jorge Guerrero de la Torre y después cuénteme si lo tomó en serio, lo encuentra aquí.
¡Vaya que son grandes los misterios del tercer milenio! Gracias a las páginas de la SEIP y de Maussán nos hemos podido enterar de la realidad: el experto al que se recurre para demostrar la autenticidad de este caso no es un físico-astrónomo sino alguien que se dedica a la charlatanería.
El lector interesado en este caso puede consultar El retorno de los charlatanes y Megacosmos, tu guía al universo.
“Me pregunto si me chamaqueraon a mí o a ustedes, mis queridos amigos de MILENIO” decía Maussán. Más bien Jorge Guerrero –al afirmar que sabe de materia oscura y que es un buscador de la verdad- está chamaqueando al ufólogo.
Los de MILENIO diario publicaron que unos muchachos habían chamaqueado a Maussán, luego Maussán afirmó que los chamaqueados habían sido los del periódico pues su investigación mostraba la autenticidad del caso, después nos enteramos de que nos quieren chamaquear presentándonos como evidencia la investigación de un “psicoastrólogo”... ¿y no es Maussán quien por años ha chamaqueado a su público?
TIEMPO DE DEMOSTRAR
En una entrevista realizada por la ufóloga Ana Luisa Cid, Maussán se refirió a lo anteriormente expuesto: que Jorge Guerrero de la Torre mintió sobre sus credenciales.
He aquí algunas de sus afirmaciones:
Ana.- ¿Cuál es el caso de seres extraterrestres que consideras más contundente?
Maussan.- El caso de Mérida, por una razón, porque hay una medición hecha con un aparato Geiger y me parece que eso es lo más importante y quien quiera demostrar lo contrario pues que lo haga.
¿Qué podemos decir al respecto? Pues que ¡es Maussán quien debe demostrar que el caso es auténtico!
Continúa Maussán:
Por ahí hay algunos supuestos investigadores en Internet que dicen que el equipo que el señor Jorge Guerrero utilizó, vale cualquier cosa, que no sirve de nada, que inventó sus títulos académicos, pero no demuestran nada… llegó el tiempo de demostrar.
Estoy de acuerdo con Maussán. Qué bueno que afirme que es tiempo de demostrar. Pues que demuestre que el señor Jorge Guerrero de la Torre es un científico
Como vimos en el apartado anterior, los títulos académicos de Jorge Guerrero de la Torre se han puesto en duda por varias razones:
1. Se dedica a la promoción de fraudes parapsicológicosy de la Nueva Era: los niños índigo y la psicoastrología.
2. Él mismo se presenta como parapsicólogo. Un verdadero físico y astrónomo no presumiría de tener tal “título”.
3. El informe que presenta don Jorge es una mezcolanza de alquimia, pseudociencia y “física”.
4. En la Universidad de Sonora, donde supuestamente estudió, no se ha encontrado información acerca de sus logros en el campo de la ciencia.
Si yo afirmara que Julieta Fierro no se dedica a la ciencia, que miente al afirmar que es científica, rápidamente me podrían poner en ridículo, me podrían mostrar su trayectoria, sus colegas podrían hablar del trabajo de la astrónoma, etc. Si Jorge Guerrero es científico sería muy fácil demostrarlo. ¿Dónde están los colegas de Jorge Guerrero? ¿Qué nos podrían decir de este señor y sobre su trabajo?
Por otro lado ¿Hay algún científico que pudiera defender o apoyar el “informe” que ha presentado don Jorge Guerrero?
El ufólogo también afirma:
Yo ya no estoy dispuesto a escuchar ningún tipo de opiniones, yo estoy dispuesto a ver el trabajo, la evidencia que presente alguien para que verdaderamente podamos considerar como falso un caso.
Maussán desinforma cada vez que abre la boca, pero siempre se presenta como una víctima, una blanca paloma a la que se ataca:
Yo no estoy tratando de molestar a nadie, de hecho jamás lo hecho. Jamás me he ido en contra de ningún investigador, ni le cuestionado, ni le dicho nada en este campo; de tal manera que no entiendo porque tanta agresión hacia lo que yo hago.
Maussán aún hoy se basa en el informe de Jorge Guerrero de la Torre para defender "el caso Mérida", por ello el robot escéptico enmascarado nos dice (en su primera aventura):
